快捷搜索:

明明停车位上,却要赔45万!只因车主这个坏习惯

深夜,须眉醉酒驾车

撞上了停在路边泊车位里的车辆

重伤抢救无效逝世亡

结果泊车的主人赔了45万元

到底什么环境?

2019年1月13日

在徐州铜山某公路上

马某驾车

与袁某停在路边的商旅车发生碰撞

马某经抢救无效逝世亡

两车不合程度毁坏

经交警部门查询造访

逝世者马某醉酒后驾车

是造成这次变乱的主要缘故原由

负主要责任

但袁某的商旅车

停在小轿车的车位里

虽然大年夜部分停在车位线内

却有一小部分越过了车位线

于是交警给袁某划分了次要责任

袁某的车辆在一家保险公司投保,变乱发生在该保险承保时代。马某眷属将袁某、保险公司诉至法院,要求赔偿各项丧掉 132 万余元。

徐州市铜山区人夷易近法院审理觉得,依照《中华人夷易近共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人夷易近共和国蹊径交通安然法》第七十六条,最高人夷易近法院《关于审理人身侵害赔偿案件适用司法多少问题的解释》相关规定,原告的支属马某发生交通变乱逝世亡,有权得到赔偿,其丧掉该当由侵权人按照侵权责任予以赔偿。根据交警部门对该变乱的责任认定,马某对这次变乱负有主要责任,被告袁某对这次变乱负有次要责任,双方均为灵便车,故马某应负有 70% 的责任,袁某负有 30% 的责任。

被告袁某对变乱责任划分不服

觉得自己车辆正常停在路边泊车位上

由于该泊车位是轿车车位

才造成了他的车辆无法完全停入线内

然则交警认定次要责任的依据便是

有部分在泊车线之外

车辆是一个整体的违章车辆

法院也批准交警的认定

示意图,图文无关

终极,徐州市公安局交通警察支队变乱处置惩罚大年夜队经复核后保持了原责任认定。

结合案件事实和赔偿标准,法院讯断被告袁某、保险公司赔偿原告医疗费、逝世亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人养活费、家当丧掉等各项丧掉等45余万元,袁某小我承担30万。

终极,袁某支付了20万元的赔偿金,后续的用度将在一年之内支付完毕。

泊车陋习可能让司机“摊上事”

很多人误觉得车辆违停最多不过是受到行政处罚,贴张罚款单交钱了事。可是一旦碰到像这样的特殊环境,违规停放的灵便车可能面临巨额索赔。

例如逆向泊车

压线泊车

都是不可的!

法官提醒,司机驾车出行时该当严格遵守交通律例,将车辆停放在容许泊车的位置,并严格按照泊车泊位线和唆使偏向泊车,弗成越线,尤其是大年夜货车,该当停在响应的车位内,紧急泊车时要放置好安然警示标志,切勿妄想方便而将车随意停在路边。

责任编辑:向勤如(EN006)

您可能还会对下面的文章感兴趣: